Por: Patty De La Cruz

PUNTA CANA. El Grupo de Medios EB celebró el pasado miércoles el panel “La desinformación en tiempos de difamación”, una jornada de reflexión y debate dirigida a periodistas y comunicadores de la región Este y del país, con el propósito de analizar los desafíos legales y éticos que enfrenta el ejercicio de la comunicación responsable en la era digital. La actividad se desarrolló en el hotel Four Points by Sheraton y fue coordinada por Oscar Quezada, director de los periódicos Bávaro News y El Tiempo, junto a Helena Sáenz Espons, gerente senior de Comunicaciones y Valor Compartido del Consorcio Energético Punta Cana-Macao (CEPM).

El panel contó con un grupo de alto nivel compuesto por juristas, periodistas, docentes y legisladores que abordaron temas cruciales como la libertad de expresión, la verificación de datos, los riesgos de la viralización y la responsabilidad editorial. Entre los panelistas figuraron Rafael Barón Duluc, senador por La Altagracia; Namphi Rodríguez, abogado constitucionalista y defensor de derechos fundamentales; Itania María, periodista y académica; Esteban Delgado, subdirector del periódico El Dinero; y Fernando Placeres, secretario general de SODOMEDI en La Altagracia.

Durante su intervención, el senador Rafael Barón Duluc hizo un llamado a debatir la regulación de los medios de comunicación en el contexto actual: “Yo pienso que hay que regular y controlar, porque al final de cuentas, siempre se ha dicho que la prensa es el cuarto poder, eso lo venimos escuchando desde siglos, y los poderes se controlan. Es cierto que la prensa es el cuarto poder y todos los poderes tienen regulaciones. Por eso incluso tenemos un sistema de los tres poderes del Estado, donde realmente hay un contrapeso de un poder con el otro. Y realmente, un poder controla al otro.

Entonces, ¿por qué la prensa no puede tener controles si se considera un poder más?”, expresó. A su vez, el abogado Namphi Rodrí- guez planteó una reflexión más centrada en el marco normativo internacional: “¿Qué regula o qué debe regular este ejercicio de la libertad de expresión? Ya no del periodismo, sino de la libertad de expresión. ¿Debe obedecer a los estándares convencionales o hay que producir nuevas regulaciones en el contexto de la realidad que vivimos? La respuesta aún no se ha elaborado. Donde parece haber consenso es en que la libertad de expresión es una sola, independientemente de que se difunda por medios convencionales o por medios digitales.

Lo que debe gobernar, lo que debe regular la libertad de expresión, son los estándares internacionales del derecho internacional de los derechos humanos.” Por su parte, la periodista y docente Itania María denunció el afán por lograr visibilidad en redes a costa de la ética informativa: “Lo que está pasando en las redes sociales y en los medios de comunicación tradicionales, tanto en sus versiones digitales como impresas, es que gracias a esta libertad de prensa y de expresión, uno puede escribir, publicar un video de una persona que se suicidó y no pasa nada.

Esas disculpas no vienen del medio, entonces ¿a quién? ¿Qué pasó con los medios? Tengo que publicar hechos, fotos, videos que me generen ‘likes’. ¿Cómo hago que esta persona se sume y el algoritmo me coloque visible? Entonces, por esa carrera desenfrenada, se publica lo que sea y como sea.” Esteban Delgado advirtió sobre el deterioro de los controles internos en los medios establecidos:

“Lo que tenemos ahora es una cantidad importante de medios o difundidores de información a través de medios particulares. Hay dos aspectos, ciertamente. En los medios tradicionales o formales, los filtros se han ido debilitando por una cuestión de crisis de costos de medios de comunicación y también por una crisis alta de profesionalización. Entonces tienes un periódico donde hay un director, pero no se anda preocupando de lo que se va publicando de manera directa, sino que tiene equipos de redacción.

” El panel se organizó en tres bloques temáticos: “Las consecuencias de informar sin confirmar”, “Métodos, fuentes y tecnología para confirmar la información” y “Responsabilidad editorial y cultura de la confirmación”, en los que se debatieron casos recientes y métodos de verificación. Fernando Placeres presentó ejemplos emblemáticos de cómo la falta de verificación puede derivar en graves consecuencias: El caso Pizzagate en Estados Unidos, donde un rumor infundado sobre una red criminal llevó a un hombre armado a irrumpir en una pizzería.

Demandas recientes contra medios digitales dominicanos, como los casos de Ángel Martínez, La Torita, que han sido objeto de acusaciones de difamación por publicar informaciones sin confirmar, afectando la integridad de personas e instituciones.

La jornada concluyó con un llamado colectivo a fortalecer la formación profesional de los periodistas, promover una cultura de autorregulación ética y establecer protocolos internos de validación, especialmente frente a la creciente presencia de plataformas digitales que operan sin supervisión editorial. Asimismo, cada panelista recibió un reconocimiento de parte de Grupo de Medios EB. Entre los asistentes también estuvieron Milka Vargas, gerente administrativa de Grupo de Medios EB; Aurelio Henríquez, presidente del Colegio Dominicano de Periodistas (CDP), el director distrital Ramón “Manolito” Ramírez, los vocales del distrito Verón–Punta Cana Dionicio López, Marcelle Flores y Uridy Marte, junto a otras personalidades de la región.